在当今科技迅猛发展的时代，人工智能（AI）在医疗行业的应用愈来愈普遍，AI诊疗慢慢的变成了众人瞩目的焦点。然而，AI诊疗的数字处方笺上，依然需要“人工签章”。这并非空穴来风，而是随着AI技术的发展，医学界对这一工具的使用和理解必须更加审慎与理性。
近期，来自广东的一名医学博主在社交平台上发帖称，他为患者开出了一套治疗方案，但在患者查询DeepSeek（一个AI医疗辅助系统）后，提出了质疑。这位博主在起初感到懊恼后，又查阅了医学指南，发现指南已经更新，便自嘲“天塌了”。这一事件不仅引发了医学界的一阵喧哗，更引起了社会对AI医疗辅助工具有效性与安全性的新一轮思考。
实际上，AI在某些方面的诊疗能力确实超过了临床医生。然而，在法律和法规层面上，AI依然没有处方权。DeepSeek等AI工具在其提供的建议中，明确标注所有建议“仅供参考，具体请遵医嘱”，特别是在用药方面，这一点尤其重要。这显示了AI在医疗决策中的局限性和不确定性。
AI诊疗的复杂性远超无人驾驶汽车。假设在临床中出现失误，谁来负责？在一些国家，自动驾驶发生意外事故时，责任归属相对清晰，但在AI诊疗中，因为AI本身不具备法律资格，无法承责，这使得医疗责任的划分变得更模糊。2022年，国家卫生健康委员会联合出台《互联网诊疗监管细则（试行）》，对AI在诊疗中开处方的行为进行了严格限制，要求所有处方须由接诊医师亲自开具，禁止自动生成处方。
在审视AI医疗的历史过程中，咱们不可以忽视一些曾经辉煌的AI项目。2011年IBM推出的沃森（Watson）医生在问答节目中打败人类，成为了人们寄予厚望的AI医疗助手。然而，在实际临床应用中，沃森未能表现出预期的水平。它虽能快速地处理大量的医疗数据与文献，依然面临数据落后、逻辑及常识判断问题等各种挑战。最终，沃森的表现不佳导致其产品被出售给投资公司，成为AI医疗的一个教训。
AI的创建无疑为医学界带来了新的可能性，它能够在一定程度上帮助医生识别一些常见的误诊和病灶，为临床决策提供数据支持和参考。然而，最终的诊断和治疗仍需依赖医生的专业判断与经验。AI只能作为医生的一种辅助工具，而非取而代之的决策者。
DeepSeek等AI诊疗工具的出现，给患者和医生带来了便利，患者能够借助AI提供的信息更好地清楚自己的病情。但不能将AI的结果作为唯一依据，无论是处方还是诊断都应由专业医生来进行最终的确认。
随着AI在医疗行业的逐步发展，如何平衡AI与人类医疗专业技术人员之间的关系，依旧是我们一定要面对的重要课题。未来的医疗将是人类智慧和AI技术的有机结合，而不是取而代之。医疗仍是一个关乎生命、责任重大的领域，每一份处方和每一个诊断，都需要经过深思熟虑。
从患者的角度来看，HOPE和信任是医疗过程中的重要环节。而AI在这些环节中的角色也应当以辅助为主，医疗界的专业与经验才是临床决策的基石。因此，在这个信息爆炸的时代，让我们持续关注医学新科技的同时，更要牢记，AI虽好，但不可取代。所需的“人工签章”同样不能缺失。通过不断的探索与学习，我们始终相信未来的医疗会更加科学、合理与人性化。返回搜狐，查看更加多
